Ensinkin, nämä sivut toimivat parhaiten 1280×1024 täysvärimoodissa
tai paremmassa. Sivut kyllä skaalautuvat paremmin kuin useimmat, mutta
koska pidän tiukasta presentaatiosta ja täysistä ruuduista, pienistä
ruuduista aiheutuu tietty määrä rivinvaihtoja ja yleistä
epämukavuutta. Suositeltavaa olisi, että käytetyt ohjelmat osaisivat
antialiasoida fontit: saitti on varsin teksti‐intensiivinen, joten sen
lukeminen antialiasoimattomana on uhkapeliä. Sitä paitsi näyttäisi
siltä, että esoteerisemmat merkit (kuten
Sivut ovat XHTML 1.1:tä ja saavat ulkonäkönsä CSS level 2 tyylikirjoista (joitakin level 3:n ominaisuuksia on tosin käytetty). XHTML‐koodi on validoitua ja siten oikeellista XML/XHTML:ää. Jos sivut näkyvät huonosti, vika on luultavasti selaimessa. Tällä hetkellä parasta jälkeä tuottavat Mozilla Firebird 0.8+, Opera 7+, Lynx ja Internet Explorer 6+, ylläolevassa järjestyksessö—saitti on aikojen kuluessa törmännyt hämmästyttävään määrään selainten virheitä, yleistä riittämättömyyttä ja epäyhteensopivuutta tekijöiden mainostamien standardien kanssa.
MIME‐tyypillä
text/xml toimitettavat dokumentit käyttävät nyt
XML‐nimiavaruuksin
yli
DTD‐rajojen
sisällytettyjä elementtejä. Nämä eivät ymmärrettävästi
validoidu ennen
XSchema:n
todellista tulemista millään. Entiteettiviittauksien asemesta sivut
on koodattu suoraan
UTF‐8:ksi.
Selainta on kyllä varoitettu, mutta jos kummia riimuja kuitenkin
näkyy, kannattaa kokeilla enkoodauksen vaihtoa manuaalisesti. Jos
tämä ei auta, vahinko vain—fonttituki ja
merkkien koodaus ovat siinä tapauksessa vain kaksi lisäjuttua jotka
hajoavat saitin asenteeseen kuuluvassa kuormituksessa: periaattena on
ollut, että selaimen on paras tukea käytettyjä tekniikkoja
kokonaan, tai ei lainkaan… Netscape 4 toimikoon varoittavana
esimerkkinä.
W3C:n WAI‐ohjeita seurattu niin pitkälle kuin on jaksettu. Jos löydät sivuilta jotain, mikä ei renderoidu vaihtoehtovälineillä, kerro.
Sivut ovat kokonaisuudessaan sisällönneuvotteluprotokollan alla. Aseta selaimesi ensisijainen kieli suomeksi tai englanniksi ja pistä jäljelle jäävä jonnekin listan alemmalle sijalle siltä varalta, että primäärikielistä versiota ei ole saatavilla. Myöhemmin kuvillekin saattaa tulla vaihtoehtoversioita. Olisi ehkä hyödyllistä että japanin näyttötuki olisi asennettuna, sillä olen ajatellut ajan oloon sisällyttää sivuille hieman itä‐aasialaista tekstiä.
Tällä hetkellä palvelimen puolella ei ole dynaamista koodia, kuten server side includeja. Asiakaspuolen dynaamisia ominaisuuksia luultavasti käytän lähiaikoina, mutta ne eivät sotkeudu staattiseen selaamiseen. Sivujen pitäisi renderoitua oikein hyvin yksinkertaisemmilla ja vaihtoehtoselaimilla, olettaen tietysti että W3C:n standardeja on seurattu pilkulleen.
Saitti käyttää sen verran pitkät pätkät esoteerista teknologiaa, että ajattelin nimistä syntyvän kohtuullisen hilpeän litanian. Niinpä…